En medio del debate sobre la elección de jueces por voto popular en México, el diputado federal Rubén Moreira Valdez subrayó las profundas diferencias entre el sistema judicial mexicano y el estadounidense. En el programa digital “Con Peras, Manzanas y Naranjas”, Moreira Valdez explicó que equiparar ambos sistemas es erróneo debido a disparidades en la formación legal, el proceso de certificación y la estructura judicial.
Según el legislador, en Estados Unidos los abogados deben pasar por exámenes rigurosos para ejercer en cada estado y renovar periódicamente su certificación, contrastando con México donde la formación legal puede variar significativamente. Además, resaltó diferencias en el manejo de precedentes judiciales y la participación del jurado popular en juicios penales, prácticas que no tienen equivalente en el sistema mexicano.
El economista Mario Di Costanzo y el abogado Miguel Ángel Sulub también enfatizaron las complejidades de adaptar modelos extranjeros al contexto nacional, advirtiendo sobre posibles repercusiones económicas y constitucionales de reformas precipitadas en el Poder Judicial mexicano.