La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que invalidó los controles sanitarios contra el gusano barrenador en Chihuahua desató una fuerte crítica desde el Congreso local. Arturo Medina, coordinador de los diputados del PRI, calificó la decisión como insensible y desconectada de la realidad del sector ganadero, al considerar que elimina medidas que habían logrado mantener al estado libre de contagios y proteger una de las principales actividades económicas de la región.
El legislador explicó que las acciones anuladas por la Corte surgieron de un trabajo técnico entre autoridades estatales y productores, en respuesta a la amenaza que representa la plaga y al cierre de la frontera con Estados Unidos. A su juicio, resulta contradictorio que el gobierno federal, al que acusó de actuar con tibieza frente al problema, permita que se judicialicen esfuerzos locales que sí han dado resultados, generando mayor incertidumbre entre los ganaderos.
Medina subrayó que, pese al revés legal, el sector ganadero de Chihuahua ha mantenido protocolos estrictos por responsabilidad propia, aunque advirtió un trato hostil desde la Federación. Cuestionó que se pida no politizar el tema mientras se recurre a instancias judiciales y aseguró que continuarán defendiendo al gremio, escuchando a los productores y buscando preservar la calidad del hato, del que dependen miles de familias, especialmente en el norte del país.
Lo que está en juego
- Sanidad del hato ganadero en Chihuahua
- Reactivación económica del sector exportador
- Relación entre decisiones federales y gobiernos estatales